一提到短视频，大家第一反应，一定是短视频平台上大量内容的模仿和搬运。某个主题、动作、BGM火了，就会有一大波人跟进和模仿。
△短视频用户跟进模仿
有一句话总结的很好：我们不生产内容，我们只做内容的搬运工。在短视频野蛮生长的初期，各种“搬运工”大量诞生，出没于各大短视频平台，有的甚至单纯靠着搬运内容成了百万粉丝的网红。
大家可能觉得短视频“短”，所以根本没有形成版权意识。而且大家都在搬运，我不搬运就吃亏了。这是十分错误的，这损害了原创者的权益。
2019年4月26日，全国首例广告使用短视频侵害著作权案宣判，2分钟短视频赔偿50万，是目前为止短视频判赔金额最高的案件。这个案件让人们开始真正认识到短视频版权的重要性。
侵权2分钟，赔偿50万
刘先生在2018年1月，独立创作了一段自驾某品牌新款汽车去滑雪的2分钟短视频，发表于专业影视创作网站“新片场”。
随后一条公司未经授权，擅自将短视频发布在微信和微博上进行传播，用于该品牌汽车宣传并收取广告费用，且未署名作者。
刘先生要求一条赔礼道歉，并赔偿经济损失100万元及合理开支3.8万元。一条公司辩称，一短视频是由第三方公司提供，二短视频收取的广告费并不高。
△法院判决全国首例广告用短视频侵权
经过法院的审理，最终判决一条公司赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支50万余元。判决综合考虑了以下因素。
1.短视频是刘先生使用专业设备拍摄并剪辑而成，具有一定的独创性和广告价值。
2.一条公司将短视频作为广告，通过微信和微博进行传播，直接获取商业利益。
3.一条公司理应持有涉案视频的收益证据，但其拒不提交，依照其认可的2018年广告刊例报价，非定制视频的微博传播报价为10万/条，微信传播报价为10-15万/条，广告收费金额较高。
4.一条公司于2018年3月18日分别在微博和微信发布涉案视频，至刘先生公证取证时，阅读量已累计40万以上。
一条公司在收到本案起诉材料后未及时删除涉案视频，致使侵权行为一直持续至2018年9月，侵权影响范围大、主观恶意明显。
综上所述，法院认为本案应按照法定赔偿的最高限额进行判赔，故依法酌情判定经济损失为50万元。
短视频是近年来互联网的一个风口，各大短视频平台的蓬勃发展让短视频成为一个新的产业，不免会产生很多新的问题。与此前的短视频侵权纠纷不同的是，这次案件涉及了广告商用。
案件中的短视频虽然时长短，但是制作精良，有着较高的独创性和内容价值，因此也受中国著作权法保护。
△独创性的短视频受著作权法保护
这个案件中一条公司提到短视频由第三方公司提供，这一点也值得新媒体同行们深思。在未来的工作合作当中，即使是合作方提供的内容素材，也必须严格审查把控是否经过授权和许可。这个案件就是最好的警示。
短视频行业侵权纠纷
上文提到，本次案件并不是第一次短视频的侵权纠纷。随着短视频的高速发展，过往侵权情况屡见不鲜。
但人们似乎并没有版权意识，该搬运的搬运，该侵权的侵权。几乎没有人站出来维权，打击侵权只能依靠国家版权局的约谈和“剑网行动”。
2018年9月，国家版权局就约谈了包括抖音，快手，B站在内的15家重点短视频平台，约谈的核心内容就是版权问题。
△各大短视频平台
随后，抖音平台通过自查、用户举报等方式，共下架版权相关音频751个、视频5284个、重置用户资料81个，永久封禁严重侵权用户11203个，封禁轻微侵权用户（6个月）4140个。
同样是2018年9月份，为了15秒的短视，抖音和百度打起了官司。
抖音诉称，百度旗下的伙拍小视频产品抄袭搬运抖音作者创作的视频，要求百度公司停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失100万元及合理支出5万元。
这次打官司的15秒短视频，是由抖音签约作者“黑脸V”独立创作完成的短视频《5.12，我想对你说》。
△黑脸V《5.12，我想对你说》
黑脸V是抖音短视频里为数不多的技术流达人，发布的视频大多是经过后期处理产生魔术效果，具有独创性。
2018年12月26日，北京互联网法院一审判决，百度作为网络服务提供者，不具有主观过错，在履行了“通知-删除”义务后，不构成侵权，不应承担相关责任，驳回抖音的全部诉讼请求。
虽然因为“避风港原则”，抖音最后败诉。但法院首次给短视频定性，明确了具备独创性的短视频，构成类电作品，受著作法保护。
避风港原则：当互联网平台受到侵权通知时，尽到删除义务，就可以免责。
类电作品：类似摄制电影的方法创作的作品。
你以为抖音和百度的恩怨就到此结束了吗？
前不久，2019年4月26日，因发现百度在搜索中窃取了海量抖音短视频，抖音以不正当竞争为由将百度诉至法院。抖音要求百度立即停止侵权，赔偿9000万元，并在百度首页连续道歉30天。据悉，海淀法院已经受理了此案。
随着短视频的高速发展，关于短视频维权的案件还会越来越多……
短视频维权的未来
QuestMobile发布的中国移动互联网2019春季报告中称，中国短视频行业的用户规模已经突破8亿。
短视频行业也从差异化竞争进入了存量竞争和商业化加速的新阶段，版权问题将成为一个不可忽视的存在。
△短视频行业进入存量竞争
从短视频平台发展初期，版权的问题其实一直都存在。各个平台间的用户互相转载，剪辑，搬运，未经许可擅自传播，随意抄袭和借鉴相同的创意和拍摄手法。
这在行业高速发展的初期，可能大家都不觉得有什么问题，甚至没有人想到站出来维权。但随着行业逐渐发展成熟化、产业化、规范化。版权是一个迟早会暴露出来的问题。
这次全国首例广告用短视频案件就是一个里程碑，这个里程碑标志着短视频行业的版权意识的觉醒，标志着具有独创性的短视频同样受著作权法保护。案件的结果对于短视频行业的版权规范起到了重要的参考价值，短视频原创作者的权益将得到重视。
还在不把原创当回事，把抄袭当家常便饭的“搬运工”们要小心了，接下来短视频维权的案件将会越来越多，短视频原创者的春天来啦。
本文转载自西瓜君（ID：xiguaxiaojun），一个专注解决运营难题，提供海量运营干货的公众号。
TAG：2分钟视频赔50万
客服1 