网络威胁的类型，网络保护的不同方法

公司面临着快速发展和增长的网络威胁形势。随着网络犯罪变得更加专业化和自动化攻击变得越来越普遍，组织成为越来越多复杂网络威胁的目标。

成功的网络攻击会对组织的数据安全、服务可用性和运营能力产生重大影响。网络保护对于管理公司面临的网络威胁风险并确保他们能够有效保护其敏感数据并遵守适用法规至关重要。

网络威胁的类型

这家现代公司面临着广泛的网络威胁。下面，我们列出了公司最有可能面临的一些主要威胁，这些威胁将对组织产生最大的影响。

第五代攻击

网络威胁格局经历了多个演变阶段，变得更加复杂、自动化和微妙。最新的发展，第五代，涉及使用自动化和高级攻击工具来执行大规模的多向量攻击。

抵御现代网络攻击需要第五代网络安全解决方案。这些解决方案结合了先进的威胁防御功能，以最大限度地降低持续、自动化攻击对业务运营的成本和影响。

供应链攻击

SolarWinds、Kaseya 和类似事件已经证明了供应链攻击的潜在风险。每个组织都依赖于外部各方，例如供应商、合作伙伴和软件供应商。这些第三方通常可以访问组织的敏感数据和 IT 资源。

供应链攻击利用这些关系绕过组织的防御。如果攻击者可以访问公司供应链中易受攻击的组织，则攻击者可能能够利用现有的信任关系来访问公司的环境。例如，将恶意代码注入受信任的软件可能会使该恶意软件绕过公司的防御。

勒索软件

勒索软件已成为组织面临的最大网络威胁之一。在获得对目标系统的访问权限后，勒索软件会对该系统上的文件和数据进行加密。为了重新获得对加密数据的访问权限，公司必须向恶意软件运营商支付赎金。

勒索软件组织取得了巨大的成功，勒索软件为威胁行为者提供了一种有效利用其攻击获利的手段。因此，对于组织而言，勒索软件攻击变得更加普遍和昂贵。

网络钓鱼

网络钓鱼攻击是最常见的网络攻击。网络钓鱼消息可用于传递恶意软件、窃取用户凭据或泄露其他类型的敏感数据。网络钓鱼攻击便宜且易于执行，针对的是人为因素，而不是组织数字攻击面中的漏洞。这也使它们更难防范，需要结合技术安全控制和用户网络安全意识培训。

恶意软件

公司面临许多不同的恶意软件威胁。勒索软件是一个常见的例子，但恶意软件也可以被设计为窃取信息、破坏操作，并为攻击者提供对组织系统的远程访问。

网络威胁参与者可以使用各种手段在组织的系统上传递和执行恶意软件。最常见的一些是网络钓鱼电子邮件、利用未修补的漏洞以及使用受损的用户凭据来利用远程访问解决方案。

网络保护的不同方法

公司可以对网络安全和网络保护采取不同的方法。两种主要方法的不同之处在于它们在攻击生命周期中发挥作用的位置：专注于威胁检测或预防。

以检测为中心的安全性

大多数企业网络安全计划都采用以检测为中心的网络保护方法。部署了各种网络安全解决方案来识别对组织的潜在威胁并触发事件响应活动。理想情况下，组织将在攻击者窃取敏感数据或对公司系统造成损害之前减轻威胁。

以检测为中心的安全的主要限制是它本质上是被动的——仅针对已识别的威胁采取行动。这意味着 - 如果无法立即阻止攻击 - 存在一个窗口供攻击者在事件响应开始之前采取行动。

以预防为中心的安全

以预防为中心的安全尝试在攻击发生之前阻止对组织及其系统的攻击。许多网络攻击利用了常见的漏洞，例如未能应用更新和补丁或云基础设施中的安全配置错误。通过关闭这些攻击媒介并从一开始就阻止攻击的发生，组织可以消除潜在的成本和对组织的影响。Check Point 凭借其整合的网络安全架构来防止攻击 Discover Infinity

网络保护与网络安全之间的区别

网络保护和网络安全是相关但不同的概念。一般来说，网络安全侧重于保护组织的系统和网络免受网络威胁，例如勒索软件、网络钓鱼等。

网络保护带来了对数据安全的更多关注，将网络安全和数据保护的元素结合起来。网络保护使用许多与网络安全相同的工具和技术，并面临类似的威胁，但重点是保护数据以及存储和处理数据的系统免受可能导致未经授权访问和披露该数据的攻击。

网络保护的主要类型

数据是组织运营的内在组成部分，有效保护数据需要在其生命周期的每个阶段对其进行保护。出于这个原因，存在许多不同类型的网络保护，每一种都针对可能存储、处理或传输敏感数据的地方。

网络安全

网络安全解决方案保护企业网络和数据免受破坏、入侵和其他网络威胁。网络解决方案解决方案包括数据和访问控制，例如数据丢失防护 (DLP)、IAM（身份访问管理）、网络访问控制 (NAC) 和下一代防火墙 ( NGFW ) 应用程序控制，这些控制可以强制执行公司策略并防止 Web-基于威胁。

公司可能还需要用于网络威胁管理的多层和高级解决方案，例如入侵防御系统 (IPS )、下一代防病毒 (NGAV)、沙盒以及内容解除和重建 (CDR)。除了这些解决方案之外，安全团队还需要能够通过网络分析、威胁追踪和自动化SOAR（安全协调和响应）技术等工具有效收集和管理安全数据。

云安全

随着公司越来越多地采用云基础设施，他们需要云安全技术、控制、服务和策略来保护他们的云托管数据和应用程序免受攻击。许多云服务提供商——包括亚马逊网络服务 (AWS)、微软 Azure (Azure) 和谷歌云平台 (GCP) 都提供内置云安全解决方案和服务作为其平台的一部分。然而，实现云工作负载的企业级保护以抵御各种威胁，例如数据泄露、违规和有针对性的云攻击，通常需要补充第三方解决方案。

端点安全

移动劳动力的增长使得保护端点比以往任何时候都更加重要。有效实施零信任安全策略需要能够使用微分段来管理对数据的访问，无论数据位于何处，包括企业端点。

端点安全解决方案可以实施必要的访问管理，并通过反网络钓鱼和反勒索软件功能抵御各种威胁。此外，端点检测和响应 (EDR)功能的集成为事件响应和取证调查提供了宝贵的支持。

移动安全

随着远程工作和自带设备 (BYOD)政策的兴起，移动安全日益受到关注。网络威胁参与者越来越多地针对移动设备进行恶意应用程序、网络钓鱼、零日攻击和即时消息攻击。

移动设备面临的独特威胁使得移动安全解决方案对于企业数据和应用程序的安全至关重要。移动安全可以防止各种攻击、阻止移动设备的生根和越狱，并且当与移动设备管理 (MDM) 解决方案集成时，可以将企业资源的访问权限限制在符合企业安全策略的设备上。

物联网安全

各个行业的医疗保健和工业部门以及公司都在部署物联网 (IoT) 设备，以利用其各种优势。然而，这些设备也会造成重大的网络安全威胁，因为网络威胁参与者会识别并利用众所周知的漏洞来访问这些设备以用于僵尸网络或利用它们对公司网络的访问。

IoT 安全解决方案通过支持自动化设备识别、分类和网络分段，使组织能够管理其 IoT 设备带来的风险。物联网设备也可以通过使用 IPS 虚拟修补漏洞来保护，在某些情况下，通过在设备固件中部署小型代理以在运行时提供保护。

应用安全

面向公众的 Web 应用程序为组织创建了重要的数字攻击面。OWASP 靠前列表详细列出了 Web 应用程序面临的一些最重要的威胁，例如访问控制中断、加密失败和注入攻击的漏洞。

应用程序安全可以帮助阻止对 OWASP 靠前漏洞和其他常见漏洞的利用。此外，应用程序安全解决方案可以阻止机器人攻击、保护 API，并通过持续学习识别和防范新的威胁。

需要整合的安全架构

随着公司迁移到云端、支持远程员工并在其网络上部署物联网解决方案，企业 IT 环境变得越来越复杂。添加到企业网络的每台设备都可能产生需要管理的额外漏洞和攻击媒介。

试图通过独立解决方案管理所有这些设备的独特安全需求和潜在威胁会创建一个难以有效监控和管理的庞大安全基础架构。结果，安全人员被警报压得喘不过气来，威胁被忽视或从裂缝中溜走。

整合的安全架构使组织能够在其整个异构基础设施中一致地实施安全策略。通过跨各种解决方案的集中监控、管理和集成，整合的安全基础设施提供全面的可见性和跨多个环境协调响应的能力。